MVC 模式，全称为 Model-View-Controller（模型-视图-控制器）模式，它是一种软件架构模式，其目标是将软件的用户界面（即前台页面）和业务逻辑分离，使代码具有更高的可扩展性、可复用性、可维护性以及灵活性。

通常情况下，一个完整的 Java Web 应用程序，其结构如下图所示。

MVC 模式将应用程序划分成模型（Model）、视图（View）、控制器（Controller）等三层，如下图所示。

MVC模式 VS 三层架构

和 MVC 模式类似，三层架构同样将系统划分成了 3 层：

• 表示层（UI）：用来实现与用户的交互，接收用户请求，并将请求交给业务逻辑层（BLL）和数据访问层（DAL）进行处理，最后将处理结果返回给用户。
• 业务逻辑层（BLL）：起到承上启下的作用，接收表示层传递来的请求，并针对业务对数据进行处理，以实现业务目标。
• 数据访问层（DAL）：用于实现与数据库的交互和访问，例如从数据库中获取数据、保存或修改数据库中的数据等。

虽然三层架构和 MVC 模式一样，都是将应用划分成了 3 层，但它们的划分方式是不同的。

下图展示了三层架构的划分方式，我们可以很清楚地分辨出它与 MVC 模式的不同。

从上图可以看出，三层架构是由表示层（UI）、业务逻辑层（BLL）和数据访问层（DAL）三个层次构成的，而 MVC 则是由视图（View）层、控制（Controller）层以及模型（Model）层，且它们之间并不是一一对应的。

三层架构和 MVC 模式中各层对应关系如下：

• 三层架构中的表示层（UI）包含 HTML、JSP 等前台页面以及后台的 Servlet，即它相当于 MVC 模式中的 View 层 + Controller 层。 
• 三层架构中的业务逻辑层（BLL），则只包含了 Service 接口及其实现类（Servicelmpl）的代码，即它相当于 MVC 模式中 Model 层的一部分，并不包含 Dao 和实体类。
• 三层架构中的数据访问层（DAL），则只包含了 Dao 接口及其实现类（DaoImpl）的代码，即它相当于 MVC 模式中 Model 层的一部分，并不包含 Service 和实体类。

三层架构将应用中的各个模块划分为表示层（UI）、业务逻辑层（BLL）和数据访问层（DAL）等三层，各层之间采用接口相互访问，并通过实体类作为数据传递的载体。不同的实体类一般对应于数据库中不同的数据表，且实体类的属性与数据库表的字段名一一对应 。

从上面的划分方式来看，三层架构和 MVC 模式确实是不一样的，但从它们的核心来看，两者又是一样的，它们的核心都是“分层、解耦”。

MVC 的工作流程

MVC 的工作流程如下：

1. 用户发送请求到服务器；
2. 在服务器中，请求被控制层（Controller）接收；
3. Controller 调用相应的 Model 层处理请求；
4. Model 层处理完毕将结果返回到 Controller；
5. Controller 再根据 Model 返回的请求处理结果，找到相应的 View 视图；
6. View 视图渲染数据后最终响应给浏览器。

MVC 的优点

MVC 模式具有以下优点：

• 降低代码耦合性：在 MVC 模式中，三层之间相互独立，各司其职。一旦某一层的需求发生了变化，我们就只需要更改相应层中的代码即可，而不会对其他层中的代码造成影响。
• 有利于分工合作：在 MVC 模式中，将应用系统划分成了三个不同的层次，可以更好地实现开发分工。例如，网页设计人员专注于视图（View）层的开发，而那些对业务熟悉的开发人员对 Model 层进行开发，其他对业务不熟悉的开发人员则可以对 Controller 层进行开发。
• 有利于组件的重用：在 MVC 中，多个视图（View）可以共享同一个模型（Model），大大提高了系统中代码的可重用性。

MVC 的不足

MVC 模式存在以下不足之处：

• 增加了系统结构和实现的复杂性：对于简单的应用，如果也严格遵循 MVC 模式，按照模型、视图与控制器对系统进行划分，无疑会增加系统结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。

• 视图与控制器间的联系过于紧密：虽然视图与控制器是相互分离的，但它们之间联系却是十分紧密的。视图没有控制器的存在，其应用是很有限的，反之亦然，这样就妨碍了它们的独立重用。
• 视图对模型数据的低效率访问：视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。

MVC 并不适合小型甚至中型规模的项目，花费大量时间将 MVC 应用到规模并不是很大的应用程序中，通常会得不偿失，因此对于 MVC 设计模式的使用要根据具体的应用场景来决定。